Apodex 1.1 frente a Qwen3.8 27B (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Medium) obtiene 1.2 puntos más (27.6 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($1165 frente a $939; ambos de clase premium). Elige Qwen3.8 27B (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 27.6 | +4.5% Qwen3.8 27B (Medium) es un 4.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $1,165.00 | +24.1% Qwen3.8 27B (Medium) es un 24.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 56.45s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) frente a Apodex 1.1: un 4.5 % más de inteligencia, un 24.1 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Apodex 1.1Qwen3.8 27B (Medium)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente