Apodex 1.1 vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Medium) marca 1.2 pontos a mais (27.6 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1165 vs $939; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 27.6 | +4.5% Qwen3.8 27B (Medium) é 4.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $1,165.00 | +24.1% Qwen3.8 27B (Medium) é 24.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 57.62s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) vs Apodex 1.1: 4.5% a mais de inteligência, 24.1% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Apodex 1.1Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente