Apodex 1.1 contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 1.2 points de plus (27.6 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($1165 contre $939 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Apodex 1.1.
| Mesure | Apodex 1.1 | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 27.6 | +4.5% Qwen3.8 27B (Medium) est 4.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $1,165.00 | +24.1% Qwen3.8 27B (Medium) est 24.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 56.45s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) contre Apodex 1.1 : intelligence 4.5 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 24.1 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Apodex 1.1Qwen3.8 27B (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent