Apodex 1.1 frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 13.8 puntos más (40.2 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.4× más ($3172 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 26.4, y Apodex 1.1 si 26.4 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 40.2 | +52.3% Qwen3.8 Max es un 52.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $3,172.37 | +237.8% Qwen3.8 Max es 3.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 64.42s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Apodex 1.1: un 52.3 % más de inteligencia, un 237.8 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Apodex 1.1Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente