Apodex 1.1 contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 13.8 points de plus (40.2 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($3172 contre $939 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.4, et Apodex 1.1 si 26.4 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 40.2 | +52.3% Qwen3.8 Max est 52.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $3,172.37 | +237.8% Qwen3.8 Max est 3.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 64.42s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max contre Apodex 1.1 : intelligence 52.3 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 237.8 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Apodex 1.1Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent