Apodex 1.1 vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 13.8 pontos a mais (40.2 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($3172 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 26.4, e Apodex 1.1 se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 40.2 | +52.3% Qwen3.8 Max é 52.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $3,172.37 | +237.8% Qwen3.8 Max é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 64.42s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max vs Apodex 1.1: 52.3% a mais de inteligência, 237.8% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Apodex 1.1Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente