Apodex 1.1 vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 13.8 poin lebih tinggi (40.2 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($3172 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.4, dan Apodex 1.1 jika 26.4 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 40.2 | +52.3% Qwen3.8 Max 52.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $3,172.37 | +237.8% Qwen3.8 Max 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 64.42s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max vs Apodex 1.1: kecerdasan 52.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 237.8% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Apodex 1.1Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen