Celeris-1 frente a DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Ef… obtiene 30.0 puntos más (36.3 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 19× más ($1122 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Ef… si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 36.3 | +476.2% DeepSeek V4 Pro 0813 … es 5.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $1,122.27 | +1770.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … es 19 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 32.92s | +3293.8% un DeepSeek V4 Pro 0813 … is 3293.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) frente a Celeris-1: inteligencia un 476.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1770.8 % más y tiempo total un 3293.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente