Celeris-1 frente a MiMo-V2.5-Pro
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o MiMo-V2.5-Pro por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.5-Pro obtiene 20.1 puntos más (26.4 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($138 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige MiMo-V2.5-Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | MiMo-V2.5-Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 26.4 | +319.0% MiMo-V2.5-Pro es 4.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $138.26 | +130.5% MiMo-V2.5-Pro es 2.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 72.58s | +7382.5% un MiMo-V2.5-Pro is 7382.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
MiMo-V2.5-Pro frente a Celeris-1: inteligencia un 319.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 130.5 % más y tiempo total un 7382.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- MiMo-V2.5-Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Celeris-1MiMo-V2.5-ProLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente