Celeris-1 contre MiMo-V2.5-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou MiMo-V2.5-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5-Pro obtient 20.1 points de plus (26.4 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($138 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiMo-V2.5-Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | MiMo-V2.5-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 26.4 | +319.0% MiMo-V2.5-Pro est 4.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $138.26 | +130.5% MiMo-V2.5-Pro est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 72.58s | +7382.5% MiMo-V2.5-Pro is 7382.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
MiMo-V2.5-Pro face à Celeris-1 : intelligence 319.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 130.5 % de plus et temps total 7382.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- MiMo-V2.5-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1MiMo-V2.5-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent