Celeris-1 frente a MiMo-V2.6-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.6-Flash obtiene 31.6 puntos más (37.9 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($110 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige MiMo-V2.6-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 37.9 | +501.6% MiMo-V2.6-Flash es 6.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $109.55 | +82.6% MiMo-V2.6-Flash es un 82.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 49.26s | +5562.1% un MiMo-V2.6-Flash is 5562.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.6-Flash frente a Celeris-1: inteligencia un 501.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 82.6 % más y tiempo total un 5562.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- MiMo-V2.6-Flash está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Celeris-1MiMo-V2.6-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente