Celeris-1 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 31.6 分（37.9 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$110 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Flash；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 37.9 | +501.6% MiMo-V2.6-Flash 智能高 6.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $109.55 | +82.6% MiMo-V2.6-Flash 贵 82.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 49.26s | +5562.1% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 5562.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Celeris-1：智能分高 501.6%，运行 AA 基准测试的成本高 82.6%，端到端时间慢 5562.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Celeris-1MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比