Celeris-1 vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.6-Flash mendapat 31.6 poin lebih tinggi (37.9 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($110 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih MiMo-V2.6-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 37.9 | +501.6% MiMo-V2.6-Flash 6.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $109.55 | +82.6% MiMo-V2.6-Flash 82.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 49.53s | +5593.1% MiMo-V2.6-Flash is 5593.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding Celeris-1: kecerdasan 501.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 82.6% lebih tinggi, dan waktu total 5593.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen