Celeris-1 vs MiMo-V2.6-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.6-Flash marca 31.6 pontos a mais (37.9 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($110 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha MiMo-V2.6-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 37.9 | +501.6% MiMo-V2.6-Flash é 6.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $109.55 | +82.6% MiMo-V2.6-Flash é 82.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 49.26s | +5562.1% MiMo-V2.6-Flash is 5562.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.6-Flash versus Celeris-1: inteligência 501.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 82.6% a mais e tempo total 5562.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1MiMo-V2.6-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente