Celeris-1 contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.6-Flash obtient 31.6 points de plus (37.9 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($110 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiMo-V2.6-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 37.9 | +501.6% MiMo-V2.6-Flash est 6.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $109.55 | +82.6% MiMo-V2.6-Flash est 82.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 49.53s | +5593.1% MiMo-V2.6-Flash is 5593.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.6-Flash face à Celeris-1 : intelligence 501.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 82.6 % de plus et temps total 5593.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1MiMo-V2.6-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent