Celeris-1 frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 23.2 puntos más (29.5 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 38× más ($2277 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 29.5 | +368.3% Qwen3.7 Max es 4.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $2,277.12 | +3695.8% Qwen3.7 Max es 38 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.86s | 16.67s | +1838.4% un Qwen3.7 Max is 1838.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Celeris-1: inteligencia un 368.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3695.8 % más y tiempo total un 1838.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Celeris-1Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente