Celeris-1 vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 23.2 poin lebih tinggi (29.5 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 38× lebih besar ($2277 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 29.5 | +368.3% Qwen3.7 Max 4.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $2,277.12 | +3695.8% Qwen3.7 Max 38 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 16.57s | +1804.6% Qwen3.7 Max is 1804.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Celeris-1: kecerdasan 368.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3695.8% lebih tinggi, dan waktu total 1804.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Celeris-1Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen