Celeris-1 frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 18.9 puntos más (25.2 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.1× más ($428 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Plus si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 25.2 | +300.0% Qwen3.7 Plus es 4.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $427.73 | +613.0% Qwen3.7 Plus es 7.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 44.78s | +5047.1% un Qwen3.7 Plus is 5047.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Celeris-1: inteligencia un 300.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 613.0 % más y tiempo total un 5047.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Celeris-1Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente