Celeris-1 vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Plus mendapat 18.9 poin lebih tinggi (25.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.1× lebih besar ($428 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Plus jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 25.2 | +300.0% Qwen3.7 Plus 4.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $427.73 | +613.0% Qwen3.7 Plus 7.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 44.78s | +5047.1% Qwen3.7 Plus is 5047.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Celeris-1: kecerdasan 300.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 613.0% lebih tinggi, dan waktu total 5047.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Celeris-1Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen