Celeris-1 contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 18.9 points de plus (25.2 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.1× plus cher ($428 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Plus si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 25.2 | +300.0% Qwen3.7 Plus est 4.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $427.73 | +613.0% Qwen3.7 Plus est 7.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 47.00s | +5365.1% Qwen3.7 Plus is 5365.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Celeris-1 : intelligence 300.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 613.0 % de plus et temps total 5365.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Celeris-1Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent