Celeris-1 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 18.9 分（25.2 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.1×（$428 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Qwen3.7 Plus，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 25.2 | +300.0% Qwen3.7 Plus 智能高 4.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $427.73 | +613.0% Qwen3.7 Plus 贵 7.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 47.00s | +5365.1% 慢 Qwen3.7 Plus is 5365.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Celeris-1：智能分高 300.0%，运行 AA 基准测试的成本高 613.0%，端到端时间慢 5365.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Celeris-1Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比