Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 7.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.6 % menos y tiempo total un 55.5 % más rápido.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 22.2 | +7.2% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 7.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $365.63 | −75.6% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 75.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.53s | 9.59s | −55.5% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 55.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.5 Flash-LiteLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidad del agente