Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 7.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 75.6 % de moins et temps total 56.7 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 22.2 | +7.2% Gemini 3.5 Flash-Lite est 7.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $365.63 | −75.6% Gemini 3.5 Flash-Lite est 75.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.00s | 9.09s | −56.7% Gemini 3.5 Flash-Lite est 56.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.5 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent