Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 7.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 75.6% lebih rendah, dan waktu total 55.5% lebih cepat.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 22.2 | +7.2% Gemini 3.5 Flash-Lite 7.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $365.63 | −75.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 75.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.53s | 9.59s | −55.5% Gemini 3.5 Flash-Lite 55.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen