Claude Haiku 5.5 (Max) frente a GLM-5.3-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic o GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Max) obtiene 1.6 puntos más (43.4 frente a 41.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($330 frente a $306; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.3-Flash.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | GLM-5.3-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.4 | 41.8 | −3.7% GLM-5.3-Flash es un 3.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $330.25 | $305.52 | −7.5% GLM-5.3-Flash es un 7.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 327.94s | 37.79s | −88.5% GLM-5.3-Flash es un 88.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GLM-5.3-Flash frente a Claude Haiku 5.5 (Max): inteligencia un 3.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 7.5 % menos y tiempo total un 88.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GLM-5.3-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente