Claude Haiku 5.5 (Max) vs GLM-5.3-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 1.6 pontos a mais (43.4 vs 41.8), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($330 vs $306; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.3-Flash.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | GLM-5.3-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 41.8 | −3.7% GLM-5.3-Flash é 3.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $305.52 | −7.5% GLM-5.3-Flash é 7.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 327.94s | 37.69s | −88.5% GLM-5.3-Flash é 88.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GLM-5.3-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 3.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 7.5% a menos e tempo total 88.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente