Claude Haiku 5.5 (Max) vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 1.6 poin lebih tinggi (43.4 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($330 vs $306; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3-Flash.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 41.8 | −3.7% GLM-5.3-Flash 3.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $305.52 | −7.5% GLM-5.3-Flash 7.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 327.94s | 37.69s | −88.5% GLM-5.3-Flash 88.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GLM-5.3-Flash dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 3.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 7.5% lebih rendah, dan waktu total 88.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen