Claude Haiku 5.5 (Max) contre GLM-5.3-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou GLM-5.3-Flash par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 1.6 points de plus (43.4 contre 41.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($330 contre $306 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.3-Flash.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | GLM-5.3-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 41.8 | −3.7% GLM-5.3-Flash est 3.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $305.52 | −7.5% GLM-5.3-Flash est 7.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 327.94s | 37.69s | −88.5% GLM-5.3-Flash est 88.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GLM-5.3-Flash face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 3.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 7.5 % de moins et temps total 88.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GLM-5.3-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent