Claude Sonnet 5 (Low) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 5.2 puntos más (29.5 frente a 24.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.5× más ($2277 frente a $653; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 24.3, y Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.3 | 29.5 | +21.4% Qwen3.7 Max es un 21.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $652.70 | $2,277.12 | +248.9% Qwen3.7 Max es 3.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.73s | 16.64s | +90.6% un Qwen3.7 Max is 90.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Claude Sonnet 5 (Low): inteligencia un 21.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 248.9 % más y tiempo total un 90.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Low)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente