Claude Sonnet 5 (Low) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 5.2 points de plus (29.5 contre 24.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($2277 contre $653 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.3, et Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 29.5 | +21.4% Qwen3.7 Max est 21.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $2,277.12 | +248.9% Qwen3.7 Max est 3.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.73s | 16.64s | +90.6% Qwen3.7 Max is 90.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 21.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 248.9 % de plus et temps total 90.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent