Claude Sonnet 5 (Low) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 5.2 pontos a mais (29.5 vs 24.3), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($2277 vs $653; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 24.3, e Claude Sonnet 5 (Low) se 24.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 29.5 | +21.4% Qwen3.7 Max é 21.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $2,277.12 | +248.9% Qwen3.7 Max é 3.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.64s | 16.63s | +92.5% Qwen3.7 Max is 92.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 21.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 248.9% a mais e tempo total 92.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Low)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente