Claude Sonnet 5 (Low) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 5.2 poin lebih tinggi (29.5 vs 24.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($2277 vs $653; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.3, dan Claude Sonnet 5 (Low) jika 24.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 29.5 | +21.4% Qwen3.7 Max 21.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $2,277.12 | +248.9% Qwen3.7 Max 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.64s | 16.63s | +92.5% Qwen3.7 Max is 92.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 21.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 248.9% lebih tinggi, dan waktu total 92.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Sonnet 5 (Low)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen