Claude Sonnet 5 (Max) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Max) obtiene 8.7 puntos más (38.2 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($6998 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Qwen3.7 Max si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 29.5 | −22.8% Qwen3.7 Max es un 22.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,998.25 | $2,277.12 | −67.5% Qwen3.7 Max es un 67.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 195.92s | 16.62s | −91.5% Qwen3.7 Max es un 91.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Claude Sonnet 5 (Max): inteligencia un 22.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 67.5 % menos y tiempo total un 91.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Max)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente