Claude Sonnet 5 (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Max) mendapat 8.7 poin lebih tinggi (38.2 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($6998 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Qwen3.7 Max jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 29.5 | −22.8% Qwen3.7 Max 22.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $2,277.12 | −67.5% Qwen3.7 Max 67.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 195.92s | 16.62s | −91.5% Qwen3.7 Max 91.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 22.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.5% lebih rendah, dan waktu total 91.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Sonnet 5 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen