Claude Sonnet 5 (Max) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Max) marca 8.7 pontos a mais (38.2 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($6998 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Qwen3.7 Max se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.2 | 29.5 | −22.8% Qwen3.7 Max é 22.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,998.25 | $2,277.12 | −67.5% Qwen3.7 Max é 67.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 195.92s | 16.62s | −91.5% Qwen3.7 Max é 91.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Claude Sonnet 5 (Max): inteligência 22.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 67.5% a menos e tempo total 91.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente