Claude Sonnet 5 (Max) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Max) obtient 8.7 points de plus (38.2 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($6998 contre $2277 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Qwen3.7 Max si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 29.5 | −22.8% Qwen3.7 Max est 22.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,998.25 | $2,277.12 | −67.5% Qwen3.7 Max est 67.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 200.39s | 16.63s | −91.7% Qwen3.7 Max est 91.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à Claude Sonnet 5 (Max) : intelligence 22.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 67.5 % de moins et temps total 91.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent