Claude Sonnet 5 (Max) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Max) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.20
- 基准测试费用（美元）
- $6998
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Max) 的得分高 8.7 分（38.2 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$6998 对 $2277；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Claude Sonnet 5 (Max)，29.5 已足够时选 Qwen3.7 Max。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.2 | 29.5 | −22.8% Qwen3.7 Max 智能低 22.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,998.25 | $2,277.12 | −67.5% Qwen3.7 Max 便宜 67.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 204.80s | 16.53s | −91.9% Qwen3.7 Max 快 91.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Claude Sonnet 5 (Max)：智能分低 22.8%，运行 AA 基准测试的成本低 67.5%，端到端时间快 91.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5 (Max)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比