DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Muse Glimmer (High)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Muse Glimmer (High) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtiene 27.6 puntos más (45.1 frente a 17.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($445 frente a $146; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 17.5, y Muse Glimmer (High) si 17.5 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Glimmer (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 17.5 | −61.2% Muse Glimmer (High) es un 61.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | $145.77 | −67.2% Muse Glimmer (High) es un 67.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.13s | 25.20s | +56.2% un Muse Glimmer (High) is 56.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Glimmer (High) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 61.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 67.2 % menos y tiempo total un 56.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Muse Glimmer (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-glimmer · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-glimmer?format=md · llms.txt · habilidad del agente