DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Muse Glimmer (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Muse Glimmer (High) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 27.6 poin lebih tinggi (45.1 vs 17.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($445 vs $146; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 17.5, dan Muse Glimmer (High) jika 17.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Glimmer (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 17.5 | −61.2% Muse Glimmer (High) 61.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $145.77 | −67.2% Muse Glimmer (High) 67.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.12s | 25.25s | +56.6% Muse Glimmer (High) is 56.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Glimmer (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 61.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.2% lebih rendah, dan waktu total 56.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Muse Glimmer (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-glimmer · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-glimmer?format=md · llms.txt · keterampilan agen