DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre Muse Glimmer (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou Muse Glimmer (High) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtient 27.6 points de plus (45.1 contre 17.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($445 contre $146 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 17.5, et Muse Glimmer (High) si 17.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Glimmer (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 17.5 | −61.2% Muse Glimmer (High) est 61.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $145.77 | −67.2% Muse Glimmer (High) est 67.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.13s | 25.20s | +56.2% Muse Glimmer (High) is 56.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Muse Glimmer (High) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 61.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 67.2 % de moins et temps total 56.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Muse Glimmer (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-glimmer · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-glimmer?format=md · llms.txt · compétence d'agent