DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 27.6 分（45.1 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$445 对 $146；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 17.5 | −61.2% Muse Glimmer (High) 智能低 61.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $145.77 | −67.2% Muse Glimmer (High) 便宜 67.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.98s | 24.87s | +55.6% 慢 Muse Glimmer (High) is 55.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 61.2%，运行 AA 基准测试的成本低 67.2%，端到端时间慢 55.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比