DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.7 Max frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 34.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 412.2 % más y tiempo total un 3.0 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 29.5 | −34.6% Qwen3.7 Max es un 34.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | $2,277.12 | +412.2% Qwen3.7 Max es 5.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.16s | 16.64s | +3.0% un Qwen3.7 Max is 3.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente