DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.7 Max dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 34.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 412.2% lebih tinggi, dan waktu total 3.1% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 29.5 | −34.6% Qwen3.7 Max 34.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $2,277.12 | +412.2% Qwen3.7 Max 5.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.13s | 16.63s | +3.1% Qwen3.7 Max is 3.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen