DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.7 Max versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 34.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 412.2% a mais e tempo total 3.1% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 29.5 | −34.6% Qwen3.7 Max é 34.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $2,277.12 | +412.2% Qwen3.7 Max é 5.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.13s | 16.63s | +3.1% Qwen3.7 Max is 3.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente