DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Llama 4 Maverick
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o Llama 4 Maverick por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtiene 15.4 puntos más (24.7 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.4× más ($239 frente a $44.0; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 9.3, y Llama 4 Maverick si 9.3 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 9.3 | −62.3% Llama 4 Maverick es un 62.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $43.98 | −81.6% Llama 4 Maverick es un 81.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.90s | 10.43s | +259.7% un Llama 4 Maverick is 259.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Maverick frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 62.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.6 % menos y tiempo total un 259.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidad del agente