DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) mendapat 15.4 poin lebih tinggi (24.7 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.4× lebih besar ($239 vs $44.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 9.3 | −62.3% Llama 4 Maverick 62.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $43.98 | −81.6% Llama 4 Maverick 81.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 10.37s | +267.7% Llama 4 Maverick is 267.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 62.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.6% lebih rendah, dan waktu total 267.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen