DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) marca 15.4 pontos a mais (24.7 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 5.4× mais ($239 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 9.3 | −62.3% Llama 4 Maverick é 62.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $43.98 | −81.6% Llama 4 Maverick é 81.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.82s | 10.37s | +267.7% Llama 4 Maverick is 267.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 62.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.6% a menos e tempo total 267.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente