DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) बनाम Llama 4 Maverick
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) DeepSeek द्वारा या Llama 4 Maverick Meta द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 24.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $239
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 9.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $44.0
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / लामा।
आपके बजट पर निर्भर है
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) के अंक 15.4 ज़्यादा हैं (24.7 बनाम 9.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 5.4× ज़्यादा है ($239 बनाम $44.0; लागत वर्ग मध्यम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 9.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) चुनें, और अगर 9.3 काफ़ी है तो Llama 4 Maverick।
| मापदंड | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 24.7 | 9.3 | −62.3% Llama 4 Maverick 62.3% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $238.91 | $43.98 | −81.6% Llama 4 Maverick 81.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 2.88s | 10.42s | +261.8% Llama 4 Maverick is 261.8% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Llama 4 Maverick बनाम DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): बुद्धिमत्ता 62.3% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 81.6% कम, और कुल समय 261.8% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Llama 4 Maverick सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Medium) $31.2 के लिए स्कोर 29.90 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल