DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtiene 27.8 puntos más (34.8 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.9× más ($1081 frente a $122; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si necesitas una inteligencia superior a 7.0, y Mistral Small 3.2 si 7.0 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 7.0 | −79.9% Mistral Small 3.2 es un 79.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $121.78 | −88.7% Mistral Small 3.2 es un 88.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.95s | 12.77s | −19.9% Mistral Small 3.2 es un 19.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 79.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 88.7 % menos y tiempo total un 19.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente