DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Mistral Small 3.2
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Mistral Small 3.2 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 27.8 poin lebih tinggi (34.8 vs 7.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.9× lebih besar ($1081 vs $122; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.0, dan Mistral Small 3.2 jika 7.0 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Mistral Small 3.2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 7.0 | −79.9% Mistral Small 3.2 79.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $121.78 | −88.7% Mistral Small 3.2 88.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | 12.77s | −19.9% Mistral Small 3.2 19.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.07 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.2 dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 79.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.7% lebih rendah, dan waktu total 19.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mistral Small 3.2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen